Жёсткое требование не спойлерить породило своё чудовище - обезличенную "универсальную" сетевую рецензию, обычно состоящую из эмоциональных всхлипов вперемешку с банальной фактографией ( Read more... )

В рамках самодеятельного социологического исследования киноблогеров прошлась по своей и чужим френдлентам. Наплакалась на знакомые никнеймы, у которых в профиле последнее "обновлялся" за 2014 - начало 2015 годов. Товарищи, мы теряем великих юзеров прямо сейчас! Где linyok, где sessil_b? скучаю по ним каждый день буквально ( Read more... )

Комментаторы, они же Луна
Луна бродит где-то между людьми и звёздами и смотрит на тех и других, но видна только тогда, когда сама этого хочет. Она славится тем, что имеет обратную сторону и создаёт приливы и отливыНеблогер-комментатор, создав аккаунт, не ведёт либо быстро забрасывает собственный блог, но мониторит сеть, тонкостью замечаний ( Read more... )

Аналитики, они же Алхимики
Алхимик прознал, что свет, упавший от звезды, превращает философский камень в золото, но для этого звезда должна прекратить ёрзать туда-сюда, упоительно звеня. Пытаясь поймать свет звезды, Алхимик мешает Трубадуру слушать её музыку. Если этот Трубадур ещё и Рыцарь, то дуэль неизбежна. Но оружие стороны выберут разное, так ( Read more... )

Импровизаторы, они же Трубадуры
Колеблясь в небесных сферах, звёзды производят музыку. Трубадур живёт ради того, чтобы все слышали, как прекрасна эта музыка. Даже если он тот Рабинович, который пытается напеть нам Карузо, - хотя бы в Карузо-то мы верим, правда? Конечно, далеко не все Трубадуры ангелоподобны. Некоторые из них ещё и Рыцари, склонные ( Read more... )

( Преамбула )

Не знаю, как там обстоят дела у империалистических хищников, а нас, русскоязычных киноблогеров, никто толком не изучает в разрезе народохозяйственной полезности, по социальным стратам, гендерно-возрастным критериям и жанрово-хронологическим предпочтениям. Яндекс глух и нем, и ждать ответа нет причины. А ВГИКовские студенты-киноведы?!.. где они, эти ( Read more... )

Коллективный разум не знает сбоев. Ко вчерашнему посту общественность выдвинула ряд ценных идей. Правда, они ведут в противоположных направлениях, но надо же с чего-то начинать.

( Протокол симпозиума )

Стадию недоумения и отторжения уже прошла, теперь проснулось любопытство. Факт есть факт: раз имеются те, кто считает достаточным выразить своё мнение о фильме циферкой по десятибалльной (обычно) шкале, значит имеются и те, кого устраивает обсуждение фильма на уровне числовых градаций. Иначе бы люди так не делали, правильно? Значит, им это зачем-то ( Read more... )

Почему, если фильм монументальный, великий и всеми списками "must see" отмеченный, то отзыв на него должен быть непременно напыщен и до зевоты скучен? Приятное разнообразие ожидаешь только от ругательных постов, а посты с положительной интонацией сразу проматываешь. По крайней мере, именно так я и поступаю. Какой смысл читать стотыщпятый рассказ о ( Read more... )